Ik ben het niet helemaal met je eens, de vorige gebruikersgroep, waar ik ook in zat, had weinig daadkracht. 

Wat ik liever zou zien is dat er een aantal mensen uit de praktijk nieuwe software VOORAF gaan testen. Dan kan je als tester input geven voor de definitieve versie, waardoor je uiteindelijk een beter eindproduct krijgt.

In de vorige gebruikersgroep zaten ook mensen die nauwelijks met Sportlink werkten en een zeer beperkte kennis hadden. Dan heb je niets aan een gebruikersgroep.

Zoek per onderdeel (ledenadministratie, contributieadministratie, boekhouding, vrijwilligersmodule, etc.) een aantal mensen die gespecialiseerd zijn in dit onderdeel, en het dus goed kunnen testen. Op deze wijze haal je kennis in huis die ook met dit specifieke onderdeel werken.

Als je één gebruikersgroep opricht, dan moet je overal verstand van hebben, terwijl de functies binnen een vereniging gesplitst zijn. Dus splits ook deze kennis.

Ik sluit me hier graag bij aan. Mijn ervaring is dat SL functionaliteiten inbouwt die niet helemaal doordacht zijn. Daarom vind ik de reactie van Jacky een beetje teleurstellend. welke redenen zijn het, door wie?? En dan hebben we niet over een duidelijke termijn meeggeven wanneer het een en ander wel opgelost wordt.

Mee eens Theo

Is heel jammer dat de gebruikersgroep inmiddels al aantal jaar geleden in coma is geraakt.

Ook bij Henk vd Berg paar keer aangegeven dat het wel goed zou als dit terug zou komen.

Hoop dat er meer zijn die het nut hiervan inzien.

Over de praktische uitvoering, invulling en rol kunnen we het dan wel hebben

Jacky

Ben wel benieuwd naar de redenen waarom het nu is gebouwd zoals het is gebouwd terwijl toch al heel lang geleden de input is geleverd?

Zou ook goed zijn als wanneer er meer communicatie is met de indiener(s) van nieuwe functionaliteit. Dat helpt om de functionaliteit direct beter en completer te kunnen opleveren.

Onduidelijk is nu of je 1 of meerdere leden kunt selecteren en doorbelasten

Bij selectie meerdere leden wordt de wedstrijd van eerste getoond. Suggereert dat deze wedstrijd dan voor alle geselecteerde leden gaat gelden.

Ook onduidelijk of omschrijving van product nu samen wordt gevoegd met die van de wedstrijd

Handleiding is niet up to date en mag wel wat duidelijker

Is er nu een planning wanneer het borduurwerk opgeleverd gaat worden?

Ik hoop niet dat het weer 5 jaar stil blijft rond dit stukje zeer nuttige en gewenste functionaliteit.

Zou erg zonde zijn van de ontwikkeltijd en investering als de functionaliteit niet echt omarmd en gebruikt wordt omdat het net niet is.

Voorlopig blijft het factureren van de tuchtzaken op deze manier werken. Dit is door verschillende redenen zo tot stand gekomen. 

Bedankt voor alle input! Hier kunnen wij op verder borduren.

Opnieuw opgestart het werkt al iets beter. 

Nu alleen nog de boetecode (VE-1/VB-1 etc)  erbij en eventueel de wedstrijddatum. Dan is het helemaal perfect (qua factuur)

Wij hebben de afspraak dat gele of rode kaarten direct na het weekeinde, waarin de wedstrijd gespeeld is, in rekening gebracht worden. Dan ligt het allemaal nog vers in het geheugen.

@ Jan, .

Je hebt gelijk dat een strafcode niet direct wat zegt zoals ik had voorgesteld.

Ik neem het nu wel mee omdat ik meende dat dit eenvoudige voor een lid na is te gaan waarom hij een kaart heeft gehad.

De omschrijving zoals jij voorstelt vind ik ook prima voldoen.

@Wouter

Ik werk ook via een excel waarin ik de tuchtzaken per periode van een kwartaal naar exporteer.

Daarna is per lid knippen / plakken van de samengestelde omschrijving en invoer bedrag.

Is wel een klusje.

@ontwikkelaars

Zou wel zeer welkom zijn als ook per lid gemarkeerd kan worden of boete wel of niet doorbelast moet worden.

Een selectiekolom waarbij standaard alles is aangevinkt en waar bij leden waar dat gewenst is deze uitgezet kan worden

Net geprobeerd. Maar helaas. Er worden geen details meegenomen. Je ziet na doorbelasten bij de speler alleen de factuurkode en bedrag.

De concrete datum hoeft niet genoemd te worden, want er is reeds een update geweest.

Er is een uitbreiding toegevoegd aan het rechtstreeks doorbelasten van boetes vanuit de tuchtzaken naar een lid. De wedstrijd komt nu ook automatisch mee en is ook nog aanpasbaar, dit maakt het eenvoudiger en overzichtelijker voor verenigingen en ook voor de leden, die de factuur ontvangen met daarop nu een duidelijke omschrijving van de wedstrijd op de nota, waarin ze de boete hebben opgelopen.

De doorbelastmodule is een goed begin, maar zoals het nu is geimplementeerd heb je er weinig aan. Dit levert alleen maar meer werk op.

Ik heb nu maar weer alles handmatig in zitten kloppen (mbv van Excel een factuur omschrijving samenstellen). Wanneer wordt deze verbetering echt opgeleverd (dit is nu een lege huls).

Graag een concrete datum en geen vage beloften (we nemen het mee)

Lambert, ik ben het met je eens.

Zet bij de instellingen van lid een optie: gele/rode kaarten automatisch doorbelasten? Ja of Nee.

(Net zoals bij de privacy instellingen.)

Echter wel graag met meer omschrijving, want dit levert veel te veel vragen op. 

het zou mooi zijn als er bijvoorbeeld staat: 

Soort kaart - wedstrijddatum - wedstrijd

Zou ook wel heel wenselijk zijn wanneer per lid kan worden aangegeven of de boete wel of niet doorbelast moet worden. Anders moet je naderhand weer de nodige handelingen doen om het bij het lid te verwijderen. (had ik destijds ook bij mijn idee ingediend)